El fujimorismo se
reposiciona en el tablero político y enfrenta a Alan García. La lideresa de
Fuerza Popular, Keiko Fujimori, critica duramente la decisión del Quinto
Juzgado Especializado en lo Penal, que favoreció al exmandatario aprista y
frustró el trabajo de la Megacomisión.
Pero además, Fujimori
fustiga al propio García, a quien acusa de no esclarecer los presuntos actos de
corrupción durante su gobierno.
¿Cuál es su postura sobre la
decisión del juez Hugo Velásquez sobre el trabajo de la Megacomisión respecto
al expresidente Alan García?
Este fallo es lamentable. El
propio presidente Alan García debió ser el primer interesado en que los
informes de la Megacomisión se debatan en el Congreso con la participación de
todos los partidos. Yo entiendo que hay ciertos errores de la Megacomisión,
pero García debió buscar el debate para conocer el tema de fondo y finalmente
conocer la verdad, que es lo que a todos los ciudadanos nos interesa saber.
¿A Alan García no le
interesó saber la verdad?
No voy a entrar al debate
legal, pero a él políticamente le convenía hacer el debate de fondo. Considero
que hay que enfrentar las investigaciones y llegar hasta el final. Apelar a la
prescripción o a artimañas legales no le hace bien a un político, sobre todo si
quienes han actuado de manera objetiva, haciendo una investigación seria, sin
ninguna búsqueda de persecución; hay la sensación de que este fallo es una
burla. Creo que el Congreso debe apelar este fallo y esperar qué determina la
Corte Suprema.
La investigación parlamentaria
sobre García fue seria, pero menciona usted que se cometió errores...
Puedo hablar con referencia
al trabajo serio que han realizado los congresistas de mi partido, no puedo
decir lo mismo por los otros congresistas, y menos por el presidente de la
comisión. Que en el camino hayan habido errores, por supuesto. Pero, más allá
de sus errores legales, aquí lo importante era el debate político y saber la
verdad.
¿Es una interferencia sobre
el poder de fiscalización autónomo?
No creo que haya interferencia
de poderes. Pero apelar a las formas para evitar el debate de fondo es un error
político. Eso considero.
Humala dice que Alan García
se escabulle. ¿Comparte esa apreciación?
Está evitando el debate de
fondo. Pero llama la atención que el presidente Humala también utilizó un
hábeas corpus en el caso "Madre Mía". Entonces tiene techo de vidrio
para hacer una crítica de esta naturaleza.
¿No tiene autoridad para
criticar a García?
Sí, y creo que como
Presidente de la República debería mantenerse distante de los procesos de
investigación en el Congreso o de lo que sucede en el Poder Judicial. Para que
después no se utilicen sus declaraciones como que se quiere interferir o usar
una presión política.
Fuerza Popular (FP) firmó
los informes acusatorios contra García en la Megacomisión. Es evidente la
voluntad política de FP.
No tengo el detalle de cómo
han firmado. Tengo entendido que en algunos casos han apoyado, en otros no, y
en algunos el apoyo es con reserva.
¿La justicia está siendo
influida por el APRA, un partido con muchos años y muchas redes en el poder?
No puedo lanzar una
acusación sin pruebas, pero sí puedo transmitir una sensación extraña de que
cuando se trata de procesos para personajes del Partido Aprista, la justicia
resuelve mucho más rápido. Por ejemplo, en el caso del fujimorismo, en el caso
de Martha Chávez se demoraron más de cuatro años; en el caso de Carmen Lozada y
Luz Salgado, se demoraron ocho años. Lo que exigimos es que la justicia tiene
que ser igual para todos.
¿García tiene un ángel, una
buena estrella o qué?
Tiene una varita mágica,
parece.
¿El fujimorismo apoyaría una
acusación constitucional directa contra Alan García?
No ha sido evaluado por mi
grupo político.
Con la aparición del Frente
Fujimori Libertad se habla de división, ¿qué es lo que está pasando?
En el pasado fue un error
crear un partido político para cada elección y en la época de persecución esa
desunión generó una mayor debilidad en nuestro grupo político. Ya aprendimos la
lección. Debemos mantenernos unidos. Yo estoy trabajando para que FP vaya más
allá de un apellido o una fecha. FP tiene que ser una organización que perdure
en el tiempo. Y esa será mi contribución a la institucionalidad del país.(El
Correo)
No hay comentarios:
Publicar un comentario